Groene schijt en klimaatmaffia

maandag 13 februari 2017 Martijn Messing 5 reacties 342x gelezen

Ik ben voorstander van het vermaatschappelijken van de energietransitie-opgave. Dat ben ik omdat ik vind dat we zo snel mogelijk los moeten komen van onze fossiele verslaving. Die is oorzaak van de meeste oorlogen in de wereld om de eenvoudige reden dat de schaarse olie- of gasbron onmetelijke rijkdom en dus ook onnoemelijke macht oplevert. De ervaring leert ons ook dat de eigenaar van de bron alles in het werk zal stellen om zijn gratis gift te behouden ten koste van het milieu, de mens, de dieren en het klimaat. Bloedkolen, teerzanden, lekkende olieleidingen, skipistes in de Sahara, sjoemelsoftware, verwoeste oceanen, plastic soep, terreur gefinancierd met oliedollars of een bevend Groningen zijn voorbeelden van de gevolgen van onze fossiele verslaving. De onzichtbare kosten worden op de gewone man afgewenteld via belastingen, zorgpremies, accijnzen, heffingen, grondstofprijzen of eigen risico bij instortende woning.

Zonne-energie is ook een gratis gift maar in tegenstelling tot de fossiele bron, is de zon voor iedereen te oogsten. De energie is eindeloos aanwezig, ze is schoon en in de basis ook voor iedereen zeer betaalbaar toegankelijk te maken. Het vermaatschappelijken van de energietransitie is daarom mogelijk. Fossiel kan in de grond blijven. Als we maar willen. Het is een keuze, een organisatievraagstuk maar ook een machtsvraagstuk.

 

De tegenkrachten om naar een hernieuwbaar systeem te komen zijn echter groot. In een geliberaliseerde energiemarkt blijft de slag om de consument gevoerd worden. Waar de olie- of gasbron de bezitter een marktdominante positie verschaft, is ook het hebben van posities om windmolens, zonnevelden, waterkrachtcentrales of biomassacentrales te kunnen bouwen, een manier om klanten te werven of te behouden. Zonder productie is er immers geen afname. Met of zonder aanbestedingen; het privaatrechtelijk te verkrijgen eigendom voor opstal van hernieuwbare productiemiddelen zorgt voor een race om posities waaraan ook alle bedrijven met een fossiel verleden (gaan) deelnemen.

 

De gevolgen van de fossiele verslaving spelen zich voor het menselijk oog vooral achter de horizon af, ver van huis en haard. Terwijl windmolens, biomassacentrales of zonnepanelen tot in de haarvaten van de samenleving doordringen. Als de windmolens dan ook nog door ontwikkelaars worden gebouwd en daarmee niet of nauwelijks door de gemeenschap zelf benut kunnen worden om van de fossiele verslaving af te komen, (terwijl ze wel het gros van de SDE+ subsidie betaalt), dan is het logisch dat men in opstand komt. De teleurstelling is extra groot als de omgeving er achter komt dat ook nog de vermeende CO2-reductie weglekt in het Europese emissiehandelssysteem.

 

Sommige partijen maken er echter een potje van als ze doorspekt van allerlei populaire termen tegenstanders van windmolens wensen te mobiliseren. Een bloemlezing van berichten die onlangs in Brabant getwitterd werden:

 

‘De windmolenmaffia, verkondigt de groene leugen, ze bouwt klimaatminaretten van de groene kerk via schandalig machtsvertoon met 100% groene schijt aan de burger. Het lijkt wel een klimaat- of ecomaffia van groene oplichters die te dure en overlastgevende windmolens, of liever, gesubsidieerd afval, plaatst ten koste van de gewone man’.

 

Omdat ik voorstander ben van het vermaatschappelijken van de energietransitie-opgave om los te komen van de fossiele verslaving en haar gevolgen, ben ik ook voorstander van concepten als; ‘ieder huis een eigen energiecentrale’ of ‘dorpsmolens’ en ‘laadpalen in de nuts’ juist omdat de gewone man dan mee kan doen. Ik ben me daarbij bewust van de imperfecties in het Europese handelssysteem, ben voor een stevige rol voor netbeheerders (nutsbedrijven), respecteer de keuze voor energie in de vrije markt en ja ik ben ook voorstander van windmolens als middel om los te komen van de fossiele verslaving. Behoor ik nu tot de bedoelde klimaatmaffia met groene schijt aan de gewone man?

 

Volgens mij bestaat er dan ook zo iets als grijze schijt aan de gewone man. Zijn koeltorens van kolencentrales, CO2-brakende schoorstenen en Affakkelaars dan de minaretten van de grijze kerk? Zijn Groningers dan de dupe van de aardgasmaffia? Zijn de twee totaal overbodige kolencentrales die net zijn geopend dan veel te duur gesubsidieerd afval? En welke termen passen dan wel niet bij veroorzakers van plastic soep, milieuverontreiniging, oerwoudkap, Fukushima-ellende, of Mexicaanse-golf-debacles? Noem je die dan fossiel-terroristen?

 

Power to the people. Weliswaar een Engelse term maar een goede omschrijving voor mijn wens om de energietransitie te vermaatschappelijken en als ik dan moet kiezen, het liefste met grijze schijt aan fossiele brandstoffen en juist veel aandacht voor de gewone man. Daarvoor moeten we het systeem anders inrichten. Het kan, het is een keuze, een organisatievraagstuk maar ook een machtsvraagstuk. Mijn volgende blog gaat over de toepassing van 100MW aan windmolens langs de A16 waarbij gelukkig de provincie, de gemeenten en meerdere ontwikkelaars inzien dat ook de omgeving mee moet kunnen doen, via dorpsmolens.

 

Martijn Messing


Reacties

Reacties

Frans Peters 14/02/2017 18:36

Tjonge, jonge wat een triest en onlogisch verhaal. Martijn is fel gekant tegen bedrijven met een fossiel verleden en zegt even later dat er een stevige rol moet komen voor de netbeheerders (nutsbedijven).
Kortom grote populistische kletskoek allemaal. Ik zou een goed gesprek met een psycholoog aanraden.

Thomas 14/02/2017 13:30

In het debat over windmolens wordt vaak vergeten te melden dat de molens er niet voor eeuwig hoeven blijven te staan. Waarom zegt met en er niet expliciet bij dat het slechts voor 15 jaar is, dan worden de meeste toch afgebroken en dan is de boodschap een stuk makkelijker te verteren. En over 15 jaar zijn de zonnepanelen efficiënter, is kernfusie dichterbij en zijn alle nu nog in de kinderschoenen staande groene technologieën in een volgende fase.

Paul Cohn 14/02/2017 13:25

Groene schijt? Jazeker, helemaal vóór, maar...
er zijn helaas machtige instituties -gesteund door grootaandeelhuders- die in hun schulp blijven en bi-olie van de schijtnoot tegenhouden www.logistiek.nl/logistieke-dienstverlening/nieuws/2010/9/schijtnoot-prima-vervanging-van-diesel-10142585

henk daalder 14/02/2017 12:53

het probleem is niet de pvv leugen, maar dat promotors van duurzaam, zoals martjn alleen bedrijven voordeel gunnen. Burgers worden door de duurzaam promotors systematisch buiten gelsoten van voordeel. En dat maakt burgers bevattelijk voor leugens van tegenstanders, want de massa heeft niets met duurzaam, door dat buiten sluiten. Zo bleek uit onderzoek van PBL dat slechts 2% van de bevolking het klimaatprobleembelangrijk vindt. Ook dat is een gevolg van het systematisch buitensluiten van burgers.
Maak van windparken, koop-windparken, en verkoop ze in kavels koop-windpark aan huishoudens, dan wordt het wel relevant.

Maar ondernemers als Martijn zeggen eigenlijk transport is mooi, maar ik wil dat iedereen een taxi neemt

Harrie Bruns 14/02/2017 11:27

Ik denk dat het citaat onderdeel is van de PVV campagne. Die is goed doordacht en de leugens en termen is door een denktank bij elkaar verzonnen.
M.a.w.: Er zit systeem achter.
Je ziet nu ineens dezelfde termen gebruikt worden door (beroeps-?)reaguurders op bepaalde artikelen hierover op sites van verschillende dagbladen.

Reageren

Invoer verplicht
Uw e-mailadres zal niet zichtbaar zijn op onze website Invoer verplicht
Invoer verplicht

 

 
















Uw bericht wordt getoond na verificatie.

Energie+, kennisplatform lokaal duurzaam opgewekt is een uitgave van Aeneas.
© 2017 energieplus.nl - alle rechten voorbehouden.