Snoeien die roos!

vrijdag 4 juli 2014 Christiaan Brester 3 reacties 384x gelezen

De roos. Sinds mensheugenis roept de bloem positieve associaties op bij eenieder die ermee geconfronteerd wordt. De kleur, de geur, het gebaar: de roos tovert een glimlach op het gezicht, brengt liefde en warmte. Sinds kort is dat bij mij  helaas niet meer het geval en denk ik eerder aan de stekels en de hoge prijs die ervoor betaald moet worden. De reden? De Postcoderoos. Wat mij betreft is het hoog tijd voor een grondige terugsnoeiactie.

Het idee achter de roos was eigenlijk best goed. Braakliggende terreinen zouden er weer een bestemming door kunnen krijgen. Hetzelfde gold voor de daken van grote hallen en schuren. Het zou een aanvullende regeling zijn en het zou een stimuleringsregeling worden. Aldus minister Kamp. In de eerste voorstellen was er sprake van toepassing binnen de gemeentegrens en een vergoeding van 9 cent. Deelnemers zouden een vrije opt-in én opt-out krijgen en de energiebedrijven hoefden geen rol van betekenis te spelen. Er leek zowaar iets moois te ontstaan!

Er bleek alleen gerekend buiten de directe belangen van de belangrijkste duurzaamheidspartners. Hun subsidiestroom stond opeens onder druk doordat alle problemen opeens decentraal opgelost zouden kunnen worden. Die druk werd ze teveel en een vuil spel aan de SER-tafel volgde. Nog voordat de roos kon bloeien, werd deze alweer gesnoeid, hard gesnoeid. Tot welk een onuitvoerbaar drama de roos is verworden,  weten we inmiddels allemaal. Nog veel schadelijker dan het uitblijven van welk resultaat dan ook, is echter de precedentwerking die van de regeling uitgaat. Met de roos is de deur wagenwijd open gezet naar de introductie van duurzaamheidsbelasting. Volgens de minister is het een korting, maar we weten allemaal over welke sigaar uit eigen doos hij het heeft.

En daarmee laat de minister eigenlijk meteen zijn ware gezicht zien. Met de introductie van deze regeling wil hij eigenlijk gaan snoeien in het hele landschap van de lokale duurzame energie. Volgens minister Kamp van EZ is salderen is veel te duur, omdat het te hard drukt op de 4,2 miljard euro aan inkomsten uit  energiebelasting.

Mijn antwoord daarop is: Salderen is rendabel in de hoogste schijf van de energiebelasting. De exacte cijfers zijn niet bekent, maar een schatting leert ons het volgende: 

  • Die 4,2 miljard euro bestaat voor 80% uit gasbelasting. Dan houden we dus nog 1 miljard euro over.
  • Van die 1 miljard wordt 30 procent geïnd bij kleinverbruikers. We houden nog 300 miljoen over.
  • Van die 300 miljoen komt 30% van huishoudens met een verbruik onder de 10.000 kWh. We hebben nu nog 100 miljoen over.
  • Laten we nu eens de absurde aanname doen dat 25% van de huishoudens zelf energie gaat opwekken. Dan houden we dus nog 25 miljoen over.
  • En stel je voor dat die huishoudens voor 60% hun eigen energetische broek gaan ophouden. Juist, dan houden we dus nog 15 miljoen euro over.

 

Verder beweert de minister dat teveel lokaal opgewekte energie op het net zorgt voor netinstabiliteit. Mijn antwoord: Dit kan inderdaad een probleem zijn. De vraag is natuurlijk wanneer dit een probleem kan zijn. Het antwoord op die vraag luidt: als er meer dan 14% zonne-energie in de mix ontstaat. Op dit moment is dat nog geen 0,5%. Dat betekent dat we meer dan genoeg tijd hebben om dit probleem vroegtijdig tegen te gaan met onderzoek naar en de ontwikkeling van smart grids. Daarnaast is het juist de roos die problemen oplevert voor de netstabiliteit! Mochten er al installaties komen als gevolg van de regeling, dan staan die op afstand waardoor powermatching helemaal niet mogelijk is.

 

Volgens de minister hebben we door alle veranderingen de slimme meter hard nodig. Mijn antwoord: De slimme meter is een sluwe meter! Het is inmiddels wel duidelijk dat de minister richting de introductie van duurzaamheidsbelasting op zelf opgewekte energie manoeuvreert. Om deze plannen uit te kunnen voeren heeft hij de slimme meter nodig. Het gevolg? Mensen proberen straks hun zelf opgewekte energie achter de meter te houden door accu’s te installeren. Bij het idee van een Nederland vol loodaccu’s huilt mijn duurzaamheidshart.

De minister heeft onlangs toegezegd dat hij verbeteringen aan gaat brengen aan de roos. Mijn advies? Laten we voor de verandering eens echt luisteren naar de VN,  dat bij monde van Christine Lins stelt:

“Om duurzame energie voor iedereen te garanderen, moet het huidige denken veranderen. Het in stand houden van een lappendeken van beleid en actie zal niet voldoende zijn. Om het transitieproces te steunen, moeten technologische ontwikkelingen, financieringsmodellen en stabiel en voorspelbaar beleid systematisch gekoppeld worden, dwars door de publieke en private sector heen."

Snoeien die roos.

Christiaan Brester


Reacties

Reacties

Christiaan Brester 28/07/2014 18:24

Reactie op Peter en anderen

Het klopt dat mijn rekensom erg kort door de bocht is. Net zoals die van EZ. EZ kijkt naar het 'mogelijk te salderen' bedrag en niet naar de hoogste schijf in de EB waar ik het hier over heb. Ik ben dan ook van duurzaamheid van onderop.

Cijfers van EZ presenteren een eenzijdig beeld en gooit de EB van de Arena op een hoop met die van een huishouden met 3 paneeltjes. Dat zijn koeien met appels vergelijken

Voorts stelt niemand de vraag of het wel een terechte claim is dat de EB ergens gecompenseerd moet worden. De vervuiler betaald zegt VVD toch ? consequent zou zijn als de importheffing op kolen dat 'gat' moet gaan compenseren, helaas, die importheffing werd onlangs zelfs afgeschaft. Waar is dat gecompenseerd ? oh ja, dat de oude cenrales dichtgaan... oh nee, toch niet ze mogen nu toch weer open blijven. Mooie lobby is dat: netto resultaat is dat de centrales open blijven en alleen de belasting er af is gehaald als gevolg van het SER duurzaamheidsplan ...

Maar dat is precies mijn punt. Totaal gebrek aan beleidsintegratie. Dan kan je vallen over (Henri) 'je cijfers kloppen niet'. Maar het gaat me om dat ingrijpen op basis van de gemanipuleerde getallen en niemand echt weet waar het over gaat.

De president roept 'en nu druk ik op die kutknop' gaan we het hebben over dat hij het K woord gebruikte als je begrijpt wat ik bedoel.

Waar wij het dus over moeten hebben is over feiten, beleidsintegratie en het ontlobbyen van de discussie, maar vooral: de minister houden aan zijn woord en de kolen weer belasten nu de centrales open mogen blijven, want de vervuiler moet betalen.

Christiaan

Peter Segaar / Polder PV 08/07/2014 18:45

EZ begroting laat wat heftiger cijfers derving EB zien, in 2014 al 67 miljoen Euro, oplopend tot 319 mln in 2020. Heb ik plaatje van laten zien tijdens The Solar Future, komt nog op m'n site.

Dus daar zit beslist een (politiek) probleem.

Verder natuurlijk eens over het ambtelijke gedrocht numero zoveel, postcoderoos. Absurde regeling weer. Je zou haast denken dat "ze" het er om doen...

henk daalder pak de wind 05/07/2014 13:04

De VVD minister van fossiele energie bedrijft propaganda, als hij kritiek van volksvertegenwoordigers krijgt.
Duitsland bewijst al jaren dat het net veel duurzame energie aan kan. Hun net is stabieler dan het onze, met 20 keer meer variabel opwek vermogen. En OK nog lagere net kosten dan in Nederland, waar het geld tegen de plinten klotst bij de netbeheerders.

En zgn slimme netten zijn niet de oplossing. Het net is een analoge manier al superslim.
Wel hebben we slimme randapparaten nodig, die onderling samenwerken.
Ontwikkelaars van die randapparaten moeten meer gestimuleerd worden te innoveren, niet de netbeheerders.
Die hoeven alleen maar transparant te publiceren hoeveel ruimte er nog is op het lokale net.
De slimme apparaten luisteren daar dan naar om hun gedrag aan te passen
Zo houden slimme randapparaten het net stabiel.

Reageren

Invoer verplicht
Uw e-mailadres zal niet zichtbaar zijn op onze website Invoer verplicht
Invoer verplicht

 

 
















Uw bericht wordt getoond na verificatie.

Energie+, kennisplatform lokaal duurzaam opgewekt is een uitgave van Aeneas.
© 2017 energieplus.nl - alle rechten voorbehouden.