Volgens de partners van het Lente-akkoord maakt dit indicatieve label het energiezuiniger maken van de woning bespreekbaar én maakt het onderscheid in energie­zui­nig­heid tussen nieuwbouw en bestaande bouw duidelijk.

Minister Blok wil het energielabel eenvoudiger maken door bewoners een indicatief label te geven dat zij zelf moeten aanpassen en tegen betaling verplicht moeten laten regi­streren. Bouwend Nederland, NVB, NEPROM, Aedes en de Woonbond zetten echter vraagtekens bij de betrouw­baar­heid van een label dat door een eigenaar zelf mag worden opgesteld. Volgens hen is het gros van de bewoners niet in staat de energieprestatie van hun woning te beoordelen. De partijen zijn bang voor conflicten rond de verkoop van een woning, als de koper wil controleren of het energielabel klopt, en voor een afname van vertrouwen in het energielabel.

Minister Blok prefereert twee systemen naast elkaar. Hij wil in de huursector en voor nieuw­bouw­woningen een systeem op basis van energiecertificaten (een getal), opgesteld door een des­kun­dige, en voor particuliere eigenaren een systeem van energielabels (een letter en een kleur), door bewoners zelf opgesteld. Echter zijn momenteel al voor 95% van de woningen energielabels vastgesteld en gecommuniceerd naar bewoners en vastgesteld in beleidsplannen en afspraken. Volgens Blok moet dit helemaal op de schop.

Bouwend Nederland, Aedes, NEPROM, NVB en de Woonbond pleiten voor een systematiek waar zowel indicatieve labels als energieprestatiecertificaten worden vertaald naar energielabels (letter + kleur). Als het indicatieve label van een woning (variërend van G t/m A) wordt vervangen door een uitgebreider energieprestatiecertificaat, krijgt het label (G t/m A++++) behalve een letter ook een nauwkeuriger getal. Dit zou duidelijk moeten maken dat het geen indicatief label betreft.

In twee brieven aan de Tweede Kamer uit het Lente-akkoord kritiek op het plan van minister Blok. Lees deze hier en hier.