Eneco en LochemEnergie zijn het niet eens met het standpunt van de Belastingdienst en betreuren de uitspraak van de Haagse rechtbank. Volgens Eneco en LochemEnergie wordt zo ongelijkheid voor een grote groep burgers die geen geschikt eigen dak heeft, in stand gehouden. Deze burgers willen meedoen aan de transitie naar een duurzame energievoorziening door te investeren in zonnepanelen of door deze te huren in een collectief zonnepark. Maar zij krijgen niet dezelfde opbrengst uit hun zonnepanelen. Zij moeten belasting betalen voor de stroomlevering terwijl dit al hun eigen, zelf opgewekte stroom is. Het enige onderscheid is dat hun zonnepanelen niet op hun eigen dak liggen maar elders in collectief verband zijn geïnstalleerd. De zonne-energie wordt echter wel degelijk voor hun eigen rekening en risico opgewekt. Eigenaren van zonnepanelen op eigen dak hoeven die belasting niet te betalen.

Volgens LochemEnergie houdt de rechter onvoldoende rekening met het feit dat de zonnepanelen gehuurd worden door de leden van de coöperatie zelf. Daarmee is de stroom volgens de coöperatie ook van de leden zelf en dat verdraagt zich niet met de veronderstelling dat de stroom door Eneco geleverd zou worden. Uiteindelijk gaat het om de principiële vraag: "Waarom moet je als eigenaar of huurder van zonnepanelen op andermans dak wél belasting betalen en hoef je dat als eigenaar van zonnepanelen op je eigen dak niet?"